Server Report KW 08/2005

Ja Papi,

es wird wohl noch ne Weile dauern, bis VT mal ausgereift sein wird. Hoffen wir, das diese Weile kurz sein wird.

Matze

Hallo,

ich habe jetzt schon mehrmals eine Einstiegslimitorder und Einstiegsstopporder eingegeben, gleich mit Stopp und Limit. Das Programm macht daraus aber immer etwas ganz anderes.

Der Einstiegskurs wird richtig übernommen, aber Limit und Stopp setzt das Programm oft ganz wo anders, oder läßt eins davon einfach weg.

Ich achte darauf, daß meine Vorgaben innerhalb der vom Programm vorgegebenen Spanne sind. Trotzdem wird Stopp und Limit fast immer wo anders gesetzt, oft auch eines davon ganz weggelassen. Sobald die Order dann (in blau, da noch nicht ausgeführt) auf dem Bildschirm steht, kann ich dann Limit und Stopp ändern und dort setzen, wo ich es haben will und wo ich es vorher schon eingegeben hatte.

Sinn der neuen Funktion war aber doch, daß man Auftrag, Limit und Stopp in einem Zug eingeben und wegschicken kann, und dann auch nicht mehr so viel schief gehen kann falls die Verbindung abbricht, oder? Ich habe noch kein System entdeckt, was das Programm da ändert und warum.

Hat jemand eine Vorstellung, was da schief läuft, oder mache ich etwas falsch?

Hallo Biggi,

ich habe mir das noch nicht angesehen, aber ich werde das nächste Woche mal testen. Wenn es stimmt, dann frage ich bei VT mal nach, was das soll.

Matze

Hallo,
die Erfahrung habe ich auch gemacht.

Hallo Viki, Hallo Biggi,

ihr scheint recht zu haben. Im offiziellen VT-Forum hat auch jemand diese Probleme festgestellt. Daraufhin hat der Moderator, welcher dort auch ein Programmierer ist geantwortet, das man kurz nach dem Release gemerkt hat, das diese Funktion noch fehlerbehaftet ist. Man arbeitet an der Lösung des Problems.

Schaut mal hier:

http://forum.vtsystems.com/viewtopic.php?t=1617

Schöne Grüsse

Matze

Wie jetzt? Da wissen die im Empire schon längst, daß diese wichtige Funktion fehlerhaft ist und machen trotzdem keine Meldung an ihre Kunden bzw. IBs?! Da darf man sich schon wundern, oder?

FxFan

Hallo Roy,

VT ist nicht CMS. Und VT hat es verbockt. Aber die Informationspolitik bei CMS ist wirklich verbesserungswürdig. IB erfährt nix. Da werde ich wohl mal eine Eingabe machen müssen.

VT wird somit in Kürze wieder ein update des updates rausbringen. Nehme ich mal an.

Matjes

Ich hatte schon überlegt, ob ich es gleich im vorigen Post vorsorglich erwähnen sollte, daß mir natürlich bewußt ist, daß VT ungleich CMS ist. Mit "Empire" meinte ich beide Buden. Denn soweit ich weiß, sitzen die quasi Tür an Tür mit Alice

Also unmißverständlicher meinte ich, daß VT es hätte an CMS und FxAsia (oder so ähnlich) melden müssen, die wiederum an ihre Kunden bzw. mindestens an ihre IBs. Aber einig sind wir uns ja trotzdem, Matjes

FxFan

jess we didn´t

Und wieder jut in Börlin anjekommt?

Grüssle

Matze

Ja, wieda jut uffjeschlajen hia im dicken B

FxFan