S U P P O R T - F O R U M

[pitbull]

Ich finde die Trefferquote sagt nichts dadrüber aus ob ein System profitabel ist. Beispiel:
Welches System ist das bessere:

99x 1$ gewonnen und 1x 100$ verloren = 99%Treffer und Gewinn -1$
1x100$ gewonnen und 99x1$ verloren = 1% Treffer und Gewinn 1$

Systeme die eine geringe Gewinnerwartung haben, müßen eine hohe Trefferquote haben um profitabel zu sein.
Trendfolgesysteme auf Tages oder Wochenbasis reichen 20% Trefferquote aus um profitabel zu sein.

Deshalb ist es gerade in Systemen mit hohen Trefferquoten wichtig, das die wenigen Verlusttrades sofort gestoppt werden.

Andy

@ Andy;

kann ich voll und ganz unterschreiben, vor allem kommt es auf den letzten Satz an.

[pitbull]

@ Papi;

finde ich eine gute Idee von Dir, diese 2 Varianten auszuprobieren. Ich stimme Dir zu, für mich ist Willi´s RSI System auch noch lange nicht gestorben. Hat denn wirklich schon mal ernsthaft jemand versucht, das System ohne Nachkauf im Verlust, ohne Kursziel von 3 Pips und ohne Verluste laufen lassen bis zum Margin Call zu traden?

Und noch etwas, das hat Heinz sehr gut erkannt, mit Deinen mehreren Konten, hast Du Dich instinktiv schon in die Richtung bewegt, Deine Entscheidungen von der Kontogröße abhängig zu machen, wie es uns Detlef vormacht.

Wie wäre es denn mit Nachkauf im Gewinn, Gewinne laufen lassen und Verluste begrenzen? Es gibt noch viel zu tun. Habe ja nun mehr Zeit als früher und kann nun vieles testen, schaun wir mal.

[ForexTra.de]

@ pitbull

hm, nur mal laut gedacht von mir -

NACHKAUF im Verlust KANN Verlust vergrößern,
aber auch verringern bzw. in Gewinn wandeln.

Nachkauf im Gewinn KANN Gewinn vergrößern,
aber auch verringern bzw. in Verlust wandeln.

Oder?



Gruß
Heinz

[pitbull]

Wenn ich noch am Anfang stehen würde, dann würde ich eventuell
auf Detlefs Ansatz wechseln. Dann aber richtig!
Zuerst würde ich mich von Forex trennen und auf Ami-Aktien wechseln.
Dann macht es für mich persönlich Sinn den Ansatz zu übernehmen.

Gruß
Heinz

Hallo Heinz,

würde ich auch machen, wenn ich mich noch nicht für einen Markt entschieden hätte. Da mir FX aber sympathischer ist, als der Handel mit Aktien, versuche ich Detlef´s Philosophie in den FOREX-Bereich zu integrieren, sicher in etwas modifizierter Form, aber wieso sollte das nicht auch möglich sein?

[pitbull]

@ pitbull

hm, nur mal laut gedacht von mir -

NACHKAUF im Verlust KANN Verlust vergrößern,
aber auch verringern bzw. in Gewinn wandeln.

Nachkauf im Gewinn KANN Gewinn vergrößern,
aber auch verringern bzw. in Verlust wandeln.

Oder?



Gruß
Heinz

Würde es etwas anders formulieren:

Nachkauf im Verlust kann Verlust vergrößern bis zum TOTALVERLUST,
aber auch verringern bzw. in 3 Pip Gewinn wandeln, CRV =

Nachkauf im Gewinn kann Gewinn (fast unbegrenzt) vergrößern, da ohne Gewinnziel,
aber auch die bereits erzielten Gewinne verringern, jedoch keinen Verlust mehr generieren, da vorher durch STOPLOSS abgesichert.

[Papillon43]

Wie wärs wenn man es so versuchen würde:
Einen Stopreverse als kompletten Einzeltrade ausführen mit einer Ratio 1:2.
Der Einstieg erfolgt nach Signalen von etfrh.
Beispielsweise 15 Pip Stop und 30 Pip Target
Nach Einstieg Limitorder auf Stopniveau wieder mit Stop.
3 Möglichkeiten,die den Trade entscheiden können:
30 Pip Gewinn
15 Pip Gewinn
30 Pip Verlust.
Wenn die Trefferquote ab 50% aufwärts liegt,wäre das schon was.
Gruss
Papi

[ForexTra.de]

Da habe ich mich vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt ptbull,
sicher ist die Philosophie übertragbar!
Ansonsten schreibst du ja richtig: "anpassen"!

Beim Thema "Nachkauf" bestätigst du, was ich sagen wollte -
letztlich kommt es immer auf den einzelnen Trader und auf die jeweilige situation an!
Das kann man nicht pauschal ablehnen und nicht beführworten!

Was bei dem einen Trade noch richtig ist, kann beim nächsten schon wieder Falsch sein und umgekehrt.

Ich bin überzeugt, wenn wir uns lange genug darüber unterhalten,
werden wir feststellen, dass jeder hier und in anderen Foren zum großen
Teil recht hat. Zumindest auf die ein oder andere Art

Gruß
Heinz

[pitbull]

@ Papi;

warum nicht? Alles ist möglich!

Dieser Vorschlag ist einer von vielen möglichen Varianten. Es ist eine reine Fleißaufgabe, unterschiedliche Möglichkeiten auszuprobieren. Das ist bisher nicht geschehen, da wir uns nicht ausstoppen lassen wollten.

Die gute Begründung war, mit ansehen zu müssen, dass der Kurs nach Erreichen des SL die von uns gewünschte Richtung einnimmt und wir dem hinterherschauen. Dieses Problem haben in der Tat fast alle Trader. Die Frage ist nur, wie das zu lösen ist. Über die Gefahren beim Traden ohne SL möchte ich nichts mehr schreiben, sie dürften nun hinlänglich bekannt sein.

Zu häufiges ausgestoppt werden hat auch etwas mit der gewählten Distanz bis zum SL zu tun. Oft ist es nur eine Frage der richtigen Justierung. Weshalb nicht erst einmal dort ansetzen?

[pitbull]

@ all;

vielleicht brauchen wir uns aber gar nicht mehr mit der Quadratur des Kreises zu mühen, wenn Willi die Lösung des Problems präsentiert.

[zastersauger]

verluste begrenzen, gewinne laufen lassen , es führt kein weg dran vorbei, man muss am chart kleben und genau beobachten und posis perfektioniert an den verlauf drankleben, wendepunkte erkennen und posis switchen.